这篇文章列出了人们对进化论的最常见的8个错误，逐一加以解释。对这个话题又加以扩展，一共列出了24个错误观点和误解，连我都获益匪浅，非常值得感兴趣的朋友好好读读。
既然我写不出这么好的文章，那我就编译给大家看。
1 一切都是自然选择？ Everything is an adaptation？
We tend to assume that all characteristics of plants and animals are adaptations that have arisen through natural selection. Many are neither adaptations nor the result of selection at all.
有人问：既然进化论是唯一正确的理论，那么生物体的任何一部分都应该是自然选择的结果喽？错！事实上，生物体的很多组成部分都不是大自然选出来的。
最近有个科学家研究了一个诡异的问题：为什么大多数人下班后喜欢围坐在电视机前，边吃饭边看电视？他得出的结论是：电视就相当于史前时代的篝火，多年艰苦的生活让原始人养成了围坐在篝火边吃饭的习惯，这样做既可以防野兽，又可以吃上热乎饭，多适应环境啊！
别笑！说你呢！这个例子很好地说明，有些人总喜欢凡事都往进化论上靠，认为进化论可以解释人类的所有习性，这个想法不但是可笑地，也是错误地！比如，男人为什么长乳头？它们显然没什么用，纯属脱裤子放屁。其实呢，男人长俩乳头不费事，也就多消耗1两高梁，所以男人的乳头对男人的生存没有什么影响。因此，男人没必要进化出和女人不同的一套发育机制来，共用一套机制反而更省事，只要记得在青春期的时候关掉开关就行了。
再举个例子：你肯定注意到了，人的嗅觉能力是非常不同的。陈晓卿能辨别200种香油的产地，我就不能。这是不是说明陈晓卿进化得比我好？哼哼，先别高兴得太早。事实上，很多决定嗅觉的基因变异都属于随机变异，因为嗅觉对于人类的生存并不是那么地重要。你看，我写不了美食，照样活得不错。
还有一种情况，某个基因对物种的生存非常有用，但它同时也能产生一定的副作用，于是该物种为了保留这个重要的功能，就不得不承担一定的风险。比如，男同性恋基因很可能会让拥有它的女人的繁殖力更强，这一条显然有优势，但它一旦跑到男人的染色体上，就对遗传不利了。只不过这一劣势被优势所抵消了。换句话说，男同性恋很可能只是进化的一个副产品而已。类似的例子还能举出很多，比如，某些对老年人不好的基因之所以被保留下来，是因为它们对年轻人有很大的好处。对于人类的繁殖来说，老年人是没什么价值的，别骂我心狠，这是一个事实。60岁还很能干的老头毕竟是少数。
甚至还有这种情况，某个平庸的，甚至有些小害处的基因正好坐落在一个很强的基因附近，这个平庸基因便能搭便车，跟着那个强基因一起被保留了下来。
好了，现在让我们来试着运用刚学到的知识，分析下面一个例子：鸵鸟的翅膀为什么还没被进化掉呢？原来，鸵鸟的祖先是会飞的，翅膀当然有用。可后来它们累了，决定不再飞行。但是自然选择作用于这些“懒鸵鸟”的时间还不够长，或者说，自然选择的压力还不够大，它们保留一对没用的翅膀，仍然活得不错。怎么样，这个解释合理吗？
下面举两个实用的例子吧：第一，人为什么有盲肠？去年有人提出了一个假说，认为盲肠是有益细菌的基地。但是，这只是一个假说而已，主流的意见认为，盲肠确实对人弊大于利，人之所以还留着它，完全是因为人的历史还不够长，盲肠还没来得及被选择掉。第二，人为什么长智齿？人的牙齿数量比大多数哺乳动物要少，因为人的牙床较小，这是为了给大脑腾地方。脑袋大的人肯定比多长俩牙的人更牛比吧（当然吃货们肯定有不同意见）？可是，人这么做的代价就是那些原本应该长出来的牙被抑止住了，但这种抑止功能并不完善，有时候这些牙（就是智齿）还要拼命往外长，其结果就很糟糕了。
说了这么多，就是想说明一个问题：进化不是完美的。很多时候进化并不能解释一切。所以，老六，你给我听好了：别没事总琢磨终极问题，还不赶紧去办《读库》，别浪费时间了。很多所谓的终极问题都是没有意义的，它们属于大自然的小错误，没有研究的价值。
2 进化论无法被证伪？ Evolution cannot be disproved？
There are all sorts of findings and experiments that could have falsified evolution. In the century-and-a-half since Darwin published his theory, not one has
不少人跟我说过，进化是发生在过去的事情，现代人无法亲眼观察这一过程，因此进化论是无法被证伪的。错！并不是只有亲眼看见才能证伪进化论，任何一个合格的理论体系，都应该能够做出一些推断和预言，而这些推断或者预言都应该是能够被证伪的。事实上，自150年前达尔文提出进化论以来，有无数考古发现和科学实验都具有证伪进化论的潜力，但它们都没能做到这一点。
据说现在还有人对“什么是科学”有争议。依我看，科学最核心的一条定义就是：科学是可以被证伪的。换个更通俗的说法就是：任何科学体系都必须敞开大门，给对手提供攻击的条件。
拿进化论做例子。曾经有个名叫J.R.S. Haldane的生物学家在被问到如何证伪进化论时，说了下面一句著名的话：“前寒武纪的化石兔子！”他的意思是说，进化理论预言：所有出土的生物化石都是越来越复杂，越来越高级的。比如，多细胞生物应该出现在单细胞生物之后，有颌纲的鱼类应该出现在无颌纲鱼类之后……等等等等。只要你在前寒武纪的地层里挖出一块兔子的化石，你就可以大声宣布进化论是错的！而生物学家则必须老老实实低头认错。
可直到现在，任何人都没能挖出一块化石，能够做到这一点。
也许你会说，化石多难挖啊？也许那个价值连城的证据至今还埋在土里呢！那么好，生物学家又提供了另一枚炮弹：如果谁能发现一只哺乳动物和鸟类的杂合体，比如一只长着羽毛的兔子，那进化论就必须认错。这并不是一个不合理的要求，因为动物界的杂合体其实是很多的，比如一种食蚁兽就是哺乳动物和爬行类的杂合体，考古学家还找到过鸟类和爬行动物的杂合体化石，但却从来没人发现过鸟和哺乳动物之间的杂合体，为什么呢？原来，进化论推断，哺乳动物和鸟类是分别从两支不同的爬行类动物种群开始进化的，它们从最原初的祖先开始就已经分道扬镳，所以它们之间不可能有杂合体出现。
可是，没有理由阻止一个“生命设计家”设计出会哺乳的鸵鸟，或者有羽毛的兔子，对不对？
假设生命都是设计出来的，这个无所不能的设计师会为不同的生物设计出不同的机制对吧？可是，遗传学证明，地球上的所有生物都共用一套遗传密码（只在最低等的细菌和病毒体内有少数几个微小的差异），采用同样的基本代谢模式。很多看似很不一样的生物体之间的遗传特征竟然可以非常相似，比如人和黑猩猩的基因组之间的差距只有2％！这是为什么呢？难道生命的设计师竟然可以这么懒吗？
他/她不但懒，而且很不上心！你知道吗，人体基因组内的大部分DNA都是没用的，科学名词叫做“垃圾DNA”。这个
没有评论:
发表评论